间群策略为什么诸葛亮会被后人质疑，难道蜀汉灭亡就要丞相背锅吗

近年来，关于蜀汉丞相诸葛亮的争议日渐增多。一些历史评论者开始对这位千古名相提出质疑，甚至有人试图为刘禅的投降行为开脱，声称是因为诸葛亮长期把持军政大权，导致刘禅无法施展才能。这些观点认为间群策略间群策略，刘禅投降实则是为蜀汉百姓着想，避免更多战乱。更有甚者间群策略，将蜀汉后期国力衰微归咎于诸葛亮频繁北伐，认为正是这些军事行动掏空了蜀国根基，导致诸葛亮去世后蜀汉迅速走向衰亡。在这些言论中，甚至出现了贬低诸葛亮军事才能的声音，声称蜀汉并非实力不济，而是缺乏真正英明的领导者。

然而，诸葛亮真的只是《三国演义》艺术加工出来的神话人物吗？纵观历史长河，诸葛亮不仅是历代读书人心中的楷模，更是帝王将相眼中理想的辅佐之臣。让我们回溯那段风云变幻的岁月：当刘备还在四处漂泊、居无定所之时，诸葛亮不过是在南阳躬耕的隐士。正是刘备三顾茅庐的诚意打动了这位智者，著名的《隆中对》不仅展现了诸葛亮的远见卓识，更奠定了天下三分的战略蓝图。在曹操大军压境、刘备危在旦夕之际，是诸葛亮只身赴东吴，以三寸不烂之舌说服孙权结盟。虽然借东风的传奇故事确属小说杜撰，但孙刘联军在赤壁大败曹操的历史事实不容置疑，这场战役实实在在地改写了三国格局。战后，诸葛亮运筹帷幄，安排关羽镇守荆州要地，派遣张飞入蜀作战，自己则坐镇成都为刘备谋划未来。当曹丕篡汉称帝时，又是诸葛亮审时度势，力劝刘备称帝以延续汉室正统。

可叹的是，刘备在夷陵之战中几乎败光了诸葛亮苦心经营的全部家底。历史记载清楚地表明，他并非没有劝阻刘备，但这位刚愎的君主执意伐吴，更令人费解的是竟不带诸葛亮随军。当刘备兵败身死，留给诸葛亮的不仅是一个烂摊子，还有那个处处掣肘的李严。接过托孤重任的诸葛亮夙夜忧勤，先是亲征南中平定叛乱，继而殚精竭虑筹备北伐。要知道，当他率军出征时已是年过半百的老人。本可在成都安享晚年，却偏要亲冒矢石，翻越秦岭天险，为的不过是兑现对先主的承诺，延续汉室江山。质疑者常诟病诸葛亮的军事才能，却无法解释他率领的老弱之师为何能屡次让曹魏损兵折将。批评他专权擅政，却忽视了他事必躬亲、执法严明的治国态度。这位白发苍苍的老臣，既要运筹帷幄决胜千里，又要应对朝堂明枪暗箭，其艰辛非常人所能想象。

诸葛亮临终前的人事安排被后世严格执行，这恰恰证明了其识人之明。反观刘禅，若真具慧眼，又怎会重用奸宦黄皓？更令人动容的是，这位权倾朝野的丞相，死后仅以简朴的墓穴长眠定军山，陪葬品不过寻常，家产仅余八百株桑树和十五顷薄田。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟的诗句，道尽了这位千古贤相壮志未酬的遗憾。人非圣贤孰能无过，但这绝非否定诸葛亮的理由。仰望苍天，我们不禁要问：为何对这样一位鞠躬尽瘁的忠臣如此苛刻？

发布于：天津市

红启网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。